La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción al proyecto que propone una nueva fórmula de actualización de las jubilaciones, con el objetivo de reemplazar el mecanismo que el presidente Javier Milei impuso por decreto.
Después de 14 horas de debate, la medida fue aprobada con 162 votos a favor y 72 en contra, y establece una actualización mensual en base al último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), y un aumentos adicional una vez al año (en marzo) por el 50% de la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo.
Asimismo, el proyecto introduce un 8,1% adicional a ese 12,6% para llegar a un total de 20,6% de recomposición, equivalente a la inflación del mes de enero que se perdió en el empalme entre la fórmula de movilidad anterior y la establecida por el Gobierno a través del DNU.
La iniciativa fija además que el haber mínimo será de 1.09 respecto del valor de la canasta básica total de un adulto, por lo que un jubilado que cobra la mínima pasaría a cobrar 285 mil pesos.
“Acá nadie quiere quebrar el equilibrio fiscal de nadie”, apuntó el diputado de Hacemos Colación Federal, Nicolás Massot, sobre las críticas que lanzó el oficialismo en rechazo a la medida. Y agregó que la sesión fue “para corregir una avivada” del Gobierno de haberle recortado “medio mes” de recomposición a los jubilados.
“Hace 7 años estábamos en esta casa y discutíamos una reforma previsional y por un vivo que se comió un trimestre nos comimos un flor de quilombo. Y acá nos encontramos con otro vivo que se comió medio mes”, dijo Massot que trazó una comparación con la reforma previsional del 2017.
Por su parte, la legisladora de Unión por la Patria, Julia Strada, dijo que en su bloque no están dispuestos “a entregar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad” de Anses, un objetivo que le atribuyó al Gobierno.
“Estamos acá desde Unión por la Patria para acompañar un aumento de las jubilaciones. Sólo para eso. No para entregar los activos de los jubilados que son un resguardo para que el sistema previsional de reparto siga siendo público y para que no haya eventualmente una capitalización del sistema”.
Durante la votación en particular del proyecto, fue rechazado el artículo 11 del dictamen que suprimía a partir de la entrada en vigencia de la ley las jubilaciones de privilegio de los Presidentes y Vicepresidentes.
LA RESPUESTA DEL PRESIDENTE
Tras la votación en la Cámara baja, el presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para referirse a la medida que obtuvo media sanción, y anticipó que de ser aprobada, la vetará.
“LES DEJO ESTE TWEET PARA QUE LE QUEDE CLARO A TODO EL MUNDO: NO VOY A ENTREGAR EL EQUILIBRIO FISCAL DE NINGÚN MODO. DEFENDERÉ LA CAJA A VETO PURO SI ES NECESARIO”, expresó en un posteo publicado en la red social “X”
“A puro déficit fiscal empobrecieron al País, por lo que de ningún modo voy a permitir que esto se repita.
VLLC !!!”.
FONID Y PRESUPUESTO UNIVERSITARIO, AFUERA
Durante la sesión especial, el bloque Unión por la Patria, que dio quórum para tratar la reforma sobre el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, solicitaron que se incluya en el temario los dictámenes que restablecen la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente y el Financiamiento de las Universidades, temas que en contrario a exaltado discursos del oficialismo de Libertad Avanza, Pro y de bloques autonominados “dialoguistas” fue rechazado.
La vicepresidenta de la Comisión de Educación, Blanca Osuna, enfatizó la importancia de resolver de una vez por todas y pronto el grave problema de recursos para la Educación “Estamos solicitando que esta Cámara después de tantas expresiones de adhesión y solidaridad con el reclamo se avoque a solucionarlo”.
Además, remarcó la relevancia estratégica de abordar el orden del día, ratificando la responsabilidad del Estado nacional con respecto a la educación pública y su calidad. Osuna argumentó que había que tratar hoy el tema porque los “docentes y Universidades no pueden esperar y es imprescindible tratar esa ley” y señaló también que se debe “ratificar la responsabilidad que tiene el Estado sobre la educación”.
