Esta mañana desde las 11 hs se llevó a cabo la primera parte de la ronda de alegatos en el marco del juicio por la muerte de la joven estudiante de Periodismo en una fiesta clandestina. El Tribunal Oral Criminal N° 3, presidido por Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali, decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el 24 de agosto a partir de las 10 hs, cuando se escucharán las palabras de las cuatro defensas de los imputados.
La primera en exponer fue la representante del Ministerio Público Fiscal, Silvina Langone. «A criterio del Ministerio Público Fiscal, ha quedado certificado que los imputados, mediante repartición de tareas, acordaron llevar a cabo una fiesta en una casa quinta», comenzó. «Al ser intimados en dos fechas, según surge de las actas, los acusados persistieron, no arreglaron lo previsto e hicieron igualmente la fiesta; incluso, pese a clausurarse a las 4 de la madrugada, la fiesta siguió», continuó.
De esta manera, la fiscal enumeró y repasó lo reconstruido en base a lo testificado en el período anterior, y clarificó que existieron actos negligentes por parte de los acusados, que llevaron finalmente al deceso de Emilia, ya que los cuatro fueron advertidos en varias ocasiones y aún así prosiguieron con la realización de la fiesta.
También se dejó constancia de los distintos testimonios que dieron cuenta del «hermetismo municipal», que se complotó con los acusados para que el pedido de justicia por Uscamayta Curi no se llevase adelante.
Antes de que comenzaran los alegatos, la defensa de Raúl el Peque García y de Carlos Bellone, encabezada por el abogado Alfredo Gascón Cotti, pidió agregar un nuevo informe toxicológico y así extender la etapa probatoria. La audiencia destinada a la presentación de ese informe fue el 7 de agosto, sin embargo, la defensa no había logrado hacerlo. Hoy se volvió a indagar sobre esta prueba, pero el tribunal no dio lugar, ya que se excede de los límites de días propuestos.
Pedido para que se añada la perspectiva de género
Luego expusieron sus alegatos los abogados de la familia Uscamayta Curi, Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camillo. Se expresaron en el mismo sentido que la fiscal Langone y elevaron a los jueces el pedido de que se añada la perspectiva de género al análisis de la carátula. Esto fue argumentado debido a la insistencia de la defensa de los acusados en querer desviar la culpa de la muerte a la propia Emilia, debido a su estado físico, y en función de si estaba acompañada o no. «Nunca se arrepintieron, e intentaron usurpar el lugar de la víctima», sentenció Rodríguez Antinao. Según lo expuesto por el abogado, estas acusaciones tienen lugar en un imaginario donde Emilia es más vulnerable debido a su género.
Pedido de penas
Con respecto a las penas pedidas, la representante del Ministerio Público Fiscal pidió ocho años de prisión por homicidio simple con dolo eventual para Carlos Bellone o tres años si es tomado como homicidio culposo, y catorce años de prisión para Piedrabuena, Haramboure y García o cinco años en caso de que sea homicidio culposo. Los abogados de la familia Uscamayta Curi pidieron la pena de diez años de prisión por homicidio simple con dolo eventual para Carlos Bellone y para los demás imputados se solicitaron las mismas penas que detalló Langone. La diferencia de años entre Bellone y el resto de imputados se debe a que estos cuentan con antecedentes penales que son considerados agravantes.
