Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner apelaron este lunes y pidieron que se deje sin efecto la pena de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos en la denominada causa Vialidad, para que se disponga así su absolución en lo que consideraron un «supuesto de enorme gravedad institucional» y una «injusta condena». A la par, el fiscal Diego Luciani pidió agravar la pena.
Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, reclamaron «absolver a Cristina Fernández de Kirchner en orden al hecho por el cual fue injustamente condenada y dejar sin efecto todas las penas que le fueron impuestas».
A través de un escrito difundido por Telám, la defensa de CFK sostiene que «la sentencia aquí recurrida consolida un caso paradigmático de arbitrariedad fáctica y normativa, en el sentido técnico que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le ha asignado a dicha expresión». «Y a su vez, nos hallamos en presencia de un supuesto de enorme gravedad institucional, tal como lo hemos expuesto desde el inicio de este proceso, en el cual se ha intentado presentar como delictivos actos de gobierno absolutamente legítimos y no judiciables, desarrollados por tres gobiernos constitucionales, elegidos democráticamente por el voto popular», destacaron.
Asimismo, aseguraron que mantienen «las reservas de acudir, de ser necesario, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 14 de la ley 48), así como también ante los organismos internacionales competentes en materia de derechos humanos por las vías pertinentes». Los abogados sostuvieron que «se violó la garantía del juez natural, pues los magistrados actuantes, tanto en la etapa sumarial como en la instancia oral, evidenciaron una ostensible falta de independencia e imparcialidad frente al caso y las partes»; y añadieron que «los jueces sentenciantes asumieron una posición acusatoria que no se condice con el rol ecuánime y equidistante que debe guiar la labor jurisdiccional».
Beraldi y Llernovoy sostuvieron, además, que en el juicio «se violó el deber de objetividad del Ministerio Público Fiscal, en tanto sus representantes actuaron guiados por finalidades que nada tienen que ver con el recto servicio de administración de justicia y la aplicación de la ley». «Se violó el principio ‘ne bis in ídem’ (prohibición de perseguir o sancionar dos veces) y el valor de la cosa juzgada, ya que se dictó una sentencia condenatoria basada en los mismos hechos que ya fueron juzgados y sobreseídos por los jueces competentes con calidad de cosa juzgada», aseveraron también.
Argumentaron asimismo que «se violó sistemáticamente el derecho de defensa en juicio, en particular, pues la mayoría de las pruebas de descargo ofrecidas por esta defensa fueron rechazadas y se fundó un reproche penal en orden a presuntos hechos y pruebas que nunca habían sido debatidos en el juicio, en abierta vulneración al principio de congruencia». Y remarcaron que «se violó el principio de inocencia, ya que a partir de múltiples inferencias de cargo, sin prueba alguna y no obstante haberse acreditado en a lo largo del juicio la absoluta inocencia de Cristina Fernández de Kirchner en orden a los hechos investigados, terminó siendo injustamente condenada».
En la misma línea, señalaron que también se violó el principio de culpabilidad al dictarse «una injusta condena en contra de Cristina Fernández de Kirchner fundada en hechos ajenos, que ni remotamente le pueden ser reprochados, ya sea por una actuación activa u omisiva». Y dijeron que también «se violó el principio de legalidad sustantiva, pues se dictó una arbitraria condena en orden al delito de administración fraudulenta en contra de la administración pública sin que se hubiesen satisfecho, tan siquiera mínimamente, las exigencias típicas, objetivas y subjetivas, requeridas por la normativa penal en trato (arts. 173 inc. 7 y art. 174 inc. 5 del Código Penal)».
En la vereda de enfrente, el fiscal Luciani, quien había pedido doce años de prisión para la vicepresidenta, reclamó que se le incrementase, alegando que CFK es «una organización criminal destinada a la comisión de delitos».
«Los elementos de prueba que han sido colectados en el juicio indican que la asociación delictiva (que, incluso, consumó sus planes delictivos), funcionó en forma estable y permanente dentro de la estructura administrativa estatal y fuera de ella (a través de la instauración de una ingeniería societaria creada y ampliada para los fines buscados), y su duración se extendió» en el tiempo, sostuvieron desde la físcalia.
Cristina Fernández de Kirchner fue condenada en diciembre por el Tribunal Oral N° 2, bajo la acusación de que durante su gobierno se benefició a las empresas de Lázaro Baez en la obra pública. Durante el proceso judicial, la vicepresidenta denunció sistemáticamente la persecución judicial que se cometía contra su persona, al igual que la falta de pruebas para comprobar su participación en los delitos por los que se la acusó.
CFK en La Plata
El mismo día que sus abogados presentaron la apelación, Cristina Kirchner confirmó su presencia en un acto que se llevará adelante este jueves en el renovado Teatro Argentino de La Plata. Se trata de la presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, donde brindará una clase magistral a «veinte años de la elección que transformó la historia», en referencia a las elecciones generales de 2003.
La palabra de CFK genera gran expectativa. Se trata de su primer acto luego de que el presidente Alberto Fernández confirmara que no competirá en las PASO y en medio del fuerte operativo clamor que reclama que compita en estas elecciones.
Por lo pronto, los ejes del encuentro serán «El FMI y su histórica receta de inflación y recesión» y «Fragmentación política y concentración económica».
